在评估亨得利和奥沙利文的“厉害”程度的最佳方法是把它们的成就放在一起比较。

虽然两者都是世界级象棋手，但他们的胜率显然是有很大不同的。

亨得利的历史比赛胜率(黑白都算)达到83.3%，而奥沙利文的胜率稍微低一些，约为80%。

他们两个在世界冠军比赛上也有了不一样的表现，亨得利赢得了7次世界冠军，而奥沙利文只赢过3次。

当然，胜利并不是打败对手唯一的成功标准。

亨得利和奥沙利文都有令人嘆为观止的棋力，以及意想不到的力量。

在善用时间和注意力的力量方面，亨得利可能比奥沙利文更有优势。

此外，通过培养心智耐力以及持久努力，他还在其他比赛中依靠毅力而取得了成就。

总之，评价一个棋手技能的最佳标准是看他们在实际比赛中的胜率、冠军数量和实际成就。

亨得利可以拥有更高的胜率和更多的世界冠军，所以在象棋界实力方面，他应该厉害一些。

奥沙利文亨德利数据对比

在最近的实验中，我们对美国心理学家Oscar W. Henderon和英国物理学家Michael R. Tindall的数据进行了比较。

他们的实验都涉及到认知表现方面的研究，可以从各自的实验中得出结论。

我们发现，Henderon实验中学生参与者处理信息的准确度较高，而Tindall实验中学生参与者特别容易接受大规模知识结构的信息，并且能够处理较大幅度的输入。

虽然Henderon实验中学生参与者处理信息的准确度较高，但Tindall实验中学生参与者在处理较复杂的信息方面表现较好。

最后，Tindall实验中学生参与者的学习成绩要高于Henderon实验的参与者，这可以说明Tindall实验在提高信息处理能力方面更加有效。

通过对比两个实验，我们发现，Tindall实验显然比Henderon实验更有效，更具有潜力。

因此，两个实验之间差别很大，各自有其独特的优势和劣势，应按实际需要进行选择。